Un juez de Garantías rechazó un pedido para que un hombre que está preso por un caso de abuso sexual gozara de arresto domiciliario, a modo de alternativa a la prisión preventiva que actualmente lo tiene en la Unidad 2, una de las cárceles del SPB con asiento en la localidad olavarriense de Sierra Chica.

En respuesta a una solicitud presentada por el Defensor Particular del encausado, la denegatoria había sido dispuesta por Federico Barberena, el magistrado a cargo del Juzgado de Garantías número 2 con asiento en el Palacio de Justicia local.

El abogado Omar Silva fue quien formuló ese pedido para su defendido, que en diciembre pasado había sido detenido en Las Flores, después de que fuera denunciado acusado de haber violado a una adolescente menor de edad que en su casa desempeñaba tareas domésticas.

Leer más: Detuvieron a un hombre por violar a una menor de edad en su vivienda

Además de no hacer lugar a la solicitud de morigeración de la prisión preventiva del hombre, identificado como Miguel Ángel Barbieri y de 64 años de edad, el titular del Juzgado de Garantías 2 -en la misma resolución-  exhortó al actual responsable del penal donde el encausado actualmente se encuentra a “extremar las medidas sanitarias respecto del causante, efectuando periódicas revisiones médicas y proveyendo sin excepción la totalidad de los medicamentos que el facultativo prescriba”.

Pedido que no prosperó

Del mismo modo que viene sucediendo con otros pedidos, en este caso en particular la solicitud formulada por el abogado del acusado estuvo enmarcada en la actual pandemia por coronavirus por la cual en el país sigue vigente la emergencia sanitaria.

En ese contexto, el abogado del presunto abusador había solicitado -a modo de alternativa a la prisión preventiva que en su momento le fuera dictada- que su cliente gozara de arresto domiciliario. Algo a lo que el Juez de Garantías que entiende en esta causa penal, que se sustancia desde la Fiscalía con asiento en Las Flores a cargo de Martín Pizzolo, se opuso. 

Esa denegatoria, en su momento, había sido sostenida también desde la Acusación.

Que el imputado es mayor de sesenta años y, supuestamente, que presenta “serias complicaciones en su salud” que lo convertían en un paciente de riesgo por el coronavirus habían sido los argumentos esgrimidos para que se le otorgara la morigeración de prisión.

En el fallo, el Juez de Garantías citó uno de los artículos del Código Penal que señala en qué circunstancias puede disponerse el cumplimiento de manera domiciliaria de una “pena privativa de libertad”. 

Son motivos para el otorgamiento de dicho beneficio una enfermedad “que necesite atención especial o que sea terminal”; discapacidad; estar a cargo de un discapacitado; ancianidad (más de 70 años) o, específicamente en el caso de una mujer, embarazo o que tenga un hijo de menos de 5 años.

Además, el titular de Garantías 2 señaló que la actual situación de pandemia no significa por si sola que necesariamente tenga que otorgársele el arresto domiciliario a una persona que está presa.

Para oponerse al otorgamiento de esta morigeración de prisión el magistrado azuleño tuvo en cuenta también que, en caso de recuperar Barbieri la libertad, estaría “seriamente presente un alto riesgo de entorpecimiento probatorio con la incidencia que el imputado puede desenvolver en su domicilio respecto del testimonio de la víctima”.

Según señalaron a EL TIEMPO voceros allegados a la instrucción de esta causa penal, la adolescente que habría sido violada por el encausado tiene 14 años. A la menor le había sido tomada una declaración a través de la Cámara Gesell, testimonio donde dio cuenta de esa situación que la tuvo como victima a fines de diciembre pasado, cuando desempeñaba tareas domésticas en el domicilio del acusado.

El hombre, tras haber sido arrestado en la vía pública, permaneció privado de la libertad en la Estación de Policía Comunal de Tapalqué y luego fue trasladado a la Unidad 2, la cárcel con asiento en Sierra Chica donde sigue preso.

El dato

Barbieri había sido detenido en Las Flores el pasado 24 de diciembre, tras la denuncia recibida en la Estación de Policía Comunal de esa ciudad. Una presentación donde se daba cuenta de lo que a escala penal es este caso de “abuso sexual con acceso carnal” que tuvo como presunta víctima a esa adolescente que afirma que el hombre la violó.

Por José Fabián Sotes